QAD vs. SAP - Différences entre les approbations

QAD contre SAP : Différences entre les approbations

Le choix d'un fournisseur d'ERP peut être une décision risquée car la technologie ERP est notoirement rigide, complexe et coûteuse à déployer. Elle devient également plus compliquée parce que de nombreux grands fournisseurs sont en train de passer d'une exploitation sur site à une exploitation dans le nuage. Ce passage, bien qu'il soit une bonne chose à long terme, prendra des années à se réaliser et, malheureusement, les clients qui utilisent actuellement un PGI risquent d'être aliénés et confus pendant le processus. C'est la réalité du secteur, et quiconque a réussi à acquérir des clients au cours des deux dernières décennies est confronté à un grand défi lorsqu'il commence à passer au "cloud". En fin de compte, tous les fournisseurs veulent finalement se rendre dans le nuage comme destination finale.

QAD vs. SAP

De nombreux ERP vont finir par facturer des millions de dollars par client pour les aider à migrer vers le cloud et à retravailler les implémentations personnalisées sur site afin qu'elles puissent s'intégrer dans des architectures cloud communes. Au cours de ce processus, de nombreux clients devront choisir entre SAP et QAD. Ce sont deux des plus grands acteurs dans le domaine de l'ERP pour les entreprises manufacturières. Pour SAP et QAD, de nombreux clients recherchent des systèmes BPM pour gérer les flux de travail liés à l'ERP. En effet, les clients sont extrêmement insatisfaits des fonctionnalités de flux de travail de ces suites ERP et d'autres.

Domaine d'utilisation

Lorsque vous recherchez une solution ERP, il est important que le logiciel que vous choisissez comprenne votre secteur d'activité. Sinon, vous risquez de faire des allers-retours avec votre fournisseur pour trouver des moyens d'adapter le logiciel à vos besoins spécifiques. Cependant, QAD et SAP présentent des différences importantes en ce qui concerne leur champ d'utilisation.

QAD

QAD est une suite ERP extrêmement spécialisée qui est principalement conçue pour les fabricants. Elle se concentre principalement sur six secteurs d'activité :

  • Automobile
  • Produits de consommation
  • Alimentation et boissons
  • Haute technologie
  • Industrie
  • Sciences de la vie

Cela signifie que la DQE peut être une excellente option si votre entreprise s'inscrit dans l'un de ces secteurs. Dans le cas contraire, il vaut probablement mieux envisager d'autres options.

SAP

Le SAP est un type de logiciel très adaptable qui peut être appliqué à presque tous les types d'industrie, y compris l'industrie manufacturière. Tujourd'hui, plus de 183 000 clients (y compris les clients issus de l'acquisition de Sybase) dans plus de 130 pays utilisent les applications logicielles SAP. Contrairement à ce que l'on sait, à savoir que SAP est destiné aux grandes entreprises, plus de 80 % de ses clients sont aujourd'hui des petites et moyennes entreprises. Néanmoins, 80 % des entreprises du Fortune 500 utilisent l'une ou l'autre des applications SAP. SAP est le leader du marché des ERP. Combiné à la capacité de SAP à s'intégrer à des applications externes, cet ERP est certainement le plus populaire. Cependant, les coûts élevés associés à SAP ont tendance à être le point sensible pour de nombreux clients.

Informatique en nuage (Cloud Computing)

À ce stade, si les entreprises ne mettent pas au point une stratégie pour passer au "cloud", elles sont confrontées à une mort certaine. Les fournisseurs de QAD et de SAP font migrer leurs clients vers le cloud aussi rapidement que possible, mais ils se heurtent à de nombreux défis.
Les deux ou trois prochaines années vont s'avérer très vulnérables à SAP. Ils sont l'un des derniers géants à essayer de remplacer le modèle de revenus de licence par un modèle d'abonnement au cloud. Leur suite de solutions pour grandes entreprises a évolué, mais ils n'ont plus de grandes versions sur site prévues. Toute la nouvelle innovation se trouve dans S4 Hana, leur solution de cloud computing. Mais qu'en est-il si vous avez déjà investi des millions de dollars dans des personnalisations sur site ? Celles-ci ne peuvent pas être facilement migrées vers S4 Hana. Les entreprises doivent négocier avec leur partenaire SAP et planifier leur migration. Ce ne sera pas une tâche facile.
SAP se lance même maintenant dans l'hébergement. Il semble qu'ils ne veulent pas que leur entreprise soit piégée dans le système AWS. Considèrent-ils AWS comme un futur concurrent ? Pensez-y. Presque toutes les grandes entreprises technologiques de la planète devraient être quelque peu paranoïaques à l'idée qu'AWS puisse un jour pénétrer leur marché principal. Tout comme Amazon a décidé de laisser les entreprises utiliser son infrastructure d'hébergement et a créé une entreprise valant des dizaines de milliards de dollars, il est facile d'imaginer pourquoi et comment elles pourraient se lancer dans le domaine de l'ERP. Amazon est sans doute la plus importante entreprise de la chaîne d'approvisionnement au monde. Serait-il difficile de proposer une activité ERP hébergée comprenant la logistique, la fabrication, la livraison, etc.

Gestion des processus

Même si les ERP sont souvent dotés de capacités intégrées de gestion des processus, ils sont souvent rudimentaires et ne sont fournis qu'avec les outils les plus élémentaires. De plus, les mises à niveau et les ajouts modulaires, l'une des caractéristiques les plus économiques des ERP, peuvent entraîner une gestion fragmentée des processus, car elle divise l'organisation des flux de travail en départements ou en modules plutôt qu'en tâches. Il est donc plus difficile de cartographier les fonctions de processus de manière fluide du début à la fin. L'utilisation d'un logiciel de gestion des processus métier permet de résoudre ce problème en établissant des connexions entre les services et en définissant la propriété des tâches individuelles et du processus dans son ensemble.
Les agréments QAD offrent des capacités simples de gestion et de cartographie des processus, mais il manque des connexions et des API avec des solutions BPM externes. Essayer d'adapter l'ERP QAD pour fournir des capacités complètes d'automatisation des flux de travail peut entraîner une boule de neige des coûts. Il est important de pouvoir se tourner vers des solutions externes telles que ProcessMaker pour QAD.
Les capacités de "cloud" de SAP lui permettent d'être connecté de façon transparente à une variété d'applications externes, y compris les logiciels de BPM. Pour les utilisateurs de SAP, ProcessMaker se connecte facilement au SAP existant pour fournir une solution BPM légère qui complète les capacités de SAP. L'interface conviviale et facile à apprendre de ProcessMaker aide les utilisateurs à éviter la courbe d'apprentissage abrupte associée aux ERP. Cela inclut les approbations SAP et réduit les coûts en personnalisant votre expérience ERP sans avoir à engager une équipe de consultants pour effectuer des modifications à votre place. Cette méthode est la meilleure pour tirer le meilleur parti de votre ERP et de l'automatisation des processus.

Les défis dans le nuage

Les homologations QAD et SAP sont toutes deux confrontées à des défis liés au passage au "cloud". Ils sont extrêmement vulnérables et tous deux accéléreront les acquisitions, c'est pourquoi ils doivent couvrir davantage de vulnérabilités potentielles, comme l'hébergement. En termes de gestion des processus, ProcessMaker s'inscrit parfaitement dans le cadre des approbations SAP et QAD pour fournir une solution légère aux limites d'automatisation des processus de SAP. Il vous permet de transformer les flux de travail des vagues composantes départementales en un processus complet et bien défini, réalisé par une équipe de personnes issues de plusieurs départements.
Pour en savoir plus sur la façon d'utiliser ProcessMaker pour compléter les capacités de SAP, consultez le site lancement de la version 3.2 de ProcessMaker.

sève et qad

Solutions pour les plates-formes

Voyez par vous-même ! Essayez gratuitement les dernières fonctionnalités de ProcessMaker Platform.

Essai gratuit

S'abonner à la Newsletter Hyper-Productivity™ de ProcessMaker

    Consentement à la politique de confidentialité En cochant cette case, vous consentez à Déclaration de confidentialité du fabricant de processus.

    Découvrez comment des entreprises de premier plan utilisent ProcessMaker pour rationaliser leurs opérations grâce à l'automatisation des processus.

    Contactez-nous

    Mise à jour sur la protection de la vie privée
    Nous utilisons des cookies pour rendre les interactions avec notre site web et nos services faciles et significatives. Les cookies nous aident à mieux comprendre comment notre site web est utilisé et à adapter la publicité en conséquence.

    Accepter