Vous cherchez des alternatives à Kissflow ?Téléchargez notre guide comparatif gratuit de Kissflow.
Contrairement à des fournisseurs sans code comme Kissflow, la plateforme BPA à faible code de ProcessMaker permet à ses utilisateurs d'automatiser des flux de travail simples et complexes reliant de multiples systèmes et parties prenantes.
- Obtenez une vue d'ensemble des capacités, des forces et des faiblesses des deux plateformes d'automatisation.
- Trouvez la plateforme qui correspond le mieux à vos besoins spécifiques.
- Découvrez pourquoi les entreprises ayant des besoins d'automatisation spécifiques préfèrent ProcessMaker à des solutions sans code comme KissFlow.
SUR LA BASE DE PLUS DE 400 AVIS
Obtenez votre guide
À propos du guide
Ce document se concentre sur deux plateformes d'automatisation des processus d'affaires que nous avons examinées : Kissflow et ProcessMaker. Nous avons procédé à un examen approfondi de ces deux plates-formes, qui a mis en évidence la manière dont chacune d'entre elles traite les aspects suivants :
- Flux et optimisation de la conception des processus
- Règles commerciales
- Variation du processus
- Visualisations
- Rapidité de développement et de déploiement des flux de travail
| Commentaires | |||
|---|---|---|---|
| vs | 
| |
|
4.3/5 23 critiques | 4.5/5 40 critiques | |
|
4.3/5 270 critiques | 4.3/5 500 avis | |
|
4.5/5 175 critiques | 3.9/5 41 critiques | |
Avantages et inconvénients de Kissflow
| Pour | Contre |
|---|---|
| Bien adapté à la gestion des processus de complexité légère. Bien que les utilisateurs affirment que Kissflow est un bon choix pour les cas d'utilisation de flux de travail simples, les félicitations diminuent lorsque les processus deviennent plus avancés. |
Mauvaises notes pour la mise en œuvre de processus plus sophistiqués. La plate-forme est mal classée pour sa capacité à gérer des flux de travail plus sophistiqués au niveau de l'entreprise, qui incluent des intégrations, des approbations et des modèles de flux de travail plus profonds. |
| Numérise les fonctions interdépartementales. Kissflow facilite le processus de collaboration entre les équipes séparées par quelques étages ou quelques continents. Sans quitter leur bureau, les utilisateurs peuvent soumettre des demandes à leurs collègues, suivre les approbations et tenir toutes les parties au courant de l'état des projets. |
De nombreuses intégrations nécessitent des outils supplémentaires. Pour déployer un grand nombre de ses intégrations, Kissflow utilise des outils supplémentaires comme Zapier. Les utilisateurs regrettent de devoir faire des allers-retours entre deux plateformes différentes pour mettre en place de nouvelles étapes du flux de travail. |
| Interface propre et facile à utiliser pour des flux de travail simples. L'interface conviviale de Kissflow est propre et simple, s'adaptant facilement à différents niveaux d'expérience. Cependant, lorsque les tâches deviennent plus complexes, le système devient plus lent et plus difficile à utiliser. |
Coûteux pour les grandes organisations. Comme la structure d'abonnement de Kissflow est basée sur le nombre d'utilisateurs, il peut être une option très coûteuse pour les grandes organisations. |
Avantages et inconvénients de ProcessMaker
| Pour | Contre |
|---|---|
| Véritable environnement Low-Code mais avec des outils supplémentaires pour les développeurs. Concevez et déployez sans connaissance du codage. Cependant, pour les développeurs qui souhaitent créer des scripts et des paquets personnalisés à exécuter dans leur environnement, ProcessMaker dispose d'un IDE Web complet permettant de concevoir des scripts dans presque tous les langages de programmation. |
Une meilleure connaissance du codage équivaut à une meilleure utilisation des fonctionnalités. Un professionnel de l'informatique doit écrire les tâches de script originales qui servent d'éléments de base à de nombreux processus, lesquels peuvent ensuite être réutilisés indéfiniment par les utilisateurs professionnels. |
| Prix. Il s'agirait de l'une des solutions BPM d'entreprise les plus abordables. |
Support du cloud unique. ProcessMaker semble pencher vers AWS pour le moment et sa nouvelle solution n'est pas commercialisée pour une utilisation sur site. Cependant, ProcessMaker propose une solution hybride unique qui permet de stocker des données sensibles sur site et de les connecter à votre déploiement en nuage. |
| Une formation et des services professionnels approfondis, ainsi qu'un support. De nombreuses évaluations de G2 Crowd, Capterra et Gartner Peer Insights citent l'accueil positif de la formation et du support comme un facteur majeur pour rester avec ProcessMaker. |
Installation technique sur site. ProcessMaker est conçu pour le cloud. Les utilisateurs qui souhaitent utiliser la version open source sur site trouveront l'installation difficile et toutes les fonctionnalités d'entreprise sont absentes de la version open source. Le noyau open source, cependant, est bien documenté et idéal pour être inclus dans d'autres produits d'entreprise. |
Découvrez comment des entreprises de premier plan utilisent ProcessMaker pour rationaliser leurs opérations grâce à l'automatisation des processus.