Suchen Sie nach Kissflow-Alternativen?laden Sie unseren kostenlosen Kissflow-Vergleichsleitfaden herunter

Im Gegensatz zu No-Code-Anbietern wie Kissflow ermöglicht die Low-Code-BPA-Plattform von ProcessMaker ihren Nutzern, sowohl einfache als auch komplexe Workflows zu automatisieren, die mehrere Systeme und Beteiligte miteinander verbinden.

Verschaffen Sie sich einen Überblick über die Möglichkeiten, Stärken und Schwächen der beiden Automatisierungsplattformen.

Finden Sie heraus, welche Plattform für Ihre spezifischen Bedürfnisse am besten geeignet ist.

Erfahren Sie, warum Unternehmen mit spezifischen Automatisierungsanforderungen ProcessMaker gegenüber No-Code-Lösungen wie KissFlow bevorzugen.

BASIEREND AUF 400+ BEWERTUNGEN

Holen Sie sich Ihren Leitfaden

Über den Leitfaden

Dieses Dokument konzentriert sich auf zwei Top-Plattformen zur Automatisierung von Geschäftsprozessen, die wir geprüft haben: Kissflow und ProcessMaker. Wir haben beide Plattformen eingehend geprüft und dabei herausgestellt, wie die beiden Plattformen die folgenden Punkte behandeln:

Prozessabläufe und -optimierung
Geschäftsregeln
Prozessvariation
Visualisierungen
Schnelligkeit bei der Entwicklung und Bereitstellung von Workflows


	vs
4.3/5 23 Bewertungen		4.5/5 40 Bewertungen
4.3/5 270 Bewertungen		4.3/5 500 Bewertungen
4.5/5 175 Bewertungen		3.9/5 41 Bewertungen

Kissflow Pro & Kontra

Profis	Nachteile
Gut geeignet für die Abwicklung von Prozessen mit geringer Komplexität. Obwohl die Benutzer angeben, dass Kissflow eine gute Wahl für einfache Workflow-Anwendungsfälle ist, sinkt das Lob, wenn die Prozesse fortgeschrittener werden.	Schlechte Bewertungen für die Implementierung anspruchsvoller Prozesse. Die Plattform schneidet schlecht ab, wenn es darum geht, anspruchsvollere Workflows auf Unternehmensebene zu verarbeiten, die tiefere Integrationen, Genehmigungen und Workflow-Muster umfassen.
Digitalisiert abteilungsübergreifende Funktionen. Kissflow vereinfacht die Zusammenarbeit zwischen Teams, die durch einige Stockwerke oder Kontinente getrennt sind. Ohne ihren Schreibtisch zu verlassen, können Benutzer Anfragen an Kollegen stellen, Genehmigungen verfolgen und alle Parteien über den Projektstatus auf dem Laufenden halten.	Viele Integrationen erfordern zusätzliche Tools. Um viele der angepriesenen Integrationen einzusetzen, nutzt Kissflow zusätzliche Tools wie Zapier. Benutzer beklagen sich darüber, dass sie zwischen zwei verschiedenen Plattformen hin und her springen müssen, um neue Workflow-Schritte einzurichten.
Saubere, benutzerfreundliche Oberfläche für einfache Arbeitsabläufe. Die benutzerfreundliche Oberfläche von Kissflow ist sauber und einfach und passt sich leicht an verschiedene Erfahrungsstufen an. Wenn die Aufgaben jedoch komplexer werden, wird das System langsamer und umständlicher in der Anwendung.	Teuer für größere Organisationen. Da die Abonnementstruktur von Kissflow auf der Anzahl der Benutzer basiert, kann es eine sehr teure Option für größere Organisationen sein.

ProcessMaker Pro & Contra

Profis	Nachteile
Echte Low-Code-Umgebung, aber mit zusätzlichen Entwickler-Tools. Design und Einsatz ohne Programmierkenntnisse erforderlich. Für Entwickler, die benutzerdefinierte Scripts und Pakete erstellen möchten, die in ihrer Umgebung ausgeführt werden sollen, bietet ProcessMaker eine voll ausgestattete Web-IDE für die Entwicklung von Scripts in fast jeder Programmiersprache.	Mehr Programmierkenntnisse sind gleichbedeutend mit einer besseren Nutzung von Funktionen. Ein IT-Experte muss die ursprünglichen Skriptaufgaben schreiben, die als Bausteine für viele Prozesse dienen, die dann von Geschäftsanwendern unbegrenzt wiederverwendet werden können.
Preisgestaltung. Berichten zufolge ist es eine der erschwinglicheren BPM-Lösungen für Unternehmen.	Single Cloud Support. ProcessMaker scheint sich derzeit auf AWS zu konzentrieren und seine neue Lösung wird nicht für On Premise vermarktet. ProcessMaker bietet jedoch eine einzigartige Hybridlösung mit der Möglichkeit, sensible Daten vor Ort mit einer Verbindung zu Ihrer Cloud-Bereitstellung zu speichern.
Gründliches Training und Professional Services sowie Support. Zahlreiche Bewertungen bei G2 Crowd, Capterra und Gartner Peer Insights nennen die positive Aufnahme von Training und Support als einen wichtigen Faktor, um bei ProcessMaker zu bleiben.	Technische Installation vor Ort. ProcessMaker ist für die Cloud konzipiert. Benutzer, die die Open-Source-Software vor Ort einsetzen möchten, werden feststellen, dass die Installation schwierig ist und dass alle coolen Unternehmensfunktionen in der Open-Source-Software fehlen. Der Open-Source-Kern ist jedoch gut dokumentiert und eignet sich ideal für die Einbindung in andere Unternehmensprodukte.

Erfahren Sie, wie führende Unternehmen ProcessMaker einsetzen, um ihre Abläufe durch Prozessautomatisierung zu rationalisieren.

Demo anfordern