¿Busca alternativas a Kissflow?Descargue nuestra guía gratuita de comparación de Kissflow

A diferencia de proveedores sin código como Kissflow, la plataforma BPA de bajo código de ProcessMaker permite a sus usuarios automatizar flujos de trabajo simples y complejos que conectan múltiples sistemas y partes interesadas.

Obtenga una visión general de las capacidades, los puntos fuertes y los puntos débiles de ambas plataformas de automatización.

Encuentre la plataforma que mejor se adapte a sus necesidades específicas.

Vea por qué las empresas con necesidades específicas de automatización favorecen ProcessMaker sobre soluciones No-code como KissFlow.

BASADO EN MÁS DE 400 OPINIONES

Consigue tu guía

Acerca de la Guía

Este documento se centra en dos de las principales plataformas de automatización de procesos empresariales que hemos analizado: Kissflow y ProcessMaker. Hemos llevado a cabo revisiones exhaustivas de ambas plataformas que destacan cómo cada una maneja lo siguiente:

Flujos de diseño y optimización de procesos
Normas empresariales
Variación del proceso
Visualizaciones
Rapidez para desarrollar e implantar flujos de trabajo


	vs
4,3/5 23 opiniones		4,5/5 40 opiniones
4,3/5 270 opiniones		4,3/5 500 opiniones
4,5/5 175 opiniones		3,9/5 41 opiniones

Pros y contras de Kissflow

Pros	Contras
Es adecuado para manejar procesos de poca complejidad. Aunque los usuarios citan que Kissflow es una buena opción para casos de uso de flujos de trabajo sencillos, los elogios disminuyen a medida que los procesos se vuelven más avanzados.	Mala puntuación en la implementación de procesos más sofisticados. La plataforma tiene una mala calificación en cuanto a su capacidad para gestionar flujos de trabajo más sofisticados a nivel empresarial que incluyen integraciones más profundas, aprobaciones y patrones de flujo de trabajo.
Digitaliza las funciones interdepartamentales. Kissflow facilita el proceso de colaboración entre equipos separados por unas pocas plantas o unos pocos continentes. Sin salir de sus escritorios, los usuarios pueden enviar solicitudes a sus colegas, hacer un seguimiento de las aprobaciones y mantener a todas las partes al tanto del estado de los proyectos.	Muchas integraciones requieren herramientas adicionales. Para desplegar muchas de sus publicitadas integraciones, Kissflow utiliza herramientas adicionales como Zapier. Los usuarios se lamentan de tener que ir de un lado a otro de dos plataformas diferentes para configurar nuevos pasos del flujo de trabajo.
Interfaz limpia y fácil de usar para flujos de trabajo sencillos. La interfaz de Kissflow es limpia y sencilla, y se adapta fácilmente a diferentes niveles de experiencia. Sin embargo, a medida que las tareas se vuelven más complejas, el sistema se vuelve más lento y torpe de usar.	Es caro para las grandes empresas. Dado que la estructura de suscripción de Kissflow se basa en el número de usuarios, puede ser una opción muy cara para las grandes organizaciones.

Pros y contras de ProcessMaker

Pros	Contras
Verdadero entorno de código bajo pero con herramientas adicionales para desarrolladores. Diseñe y despliegue sin necesidad de conocimientos de codificación. Sin embargo, para los desarrolladores que quieren crear scripts y paquetes personalizados para ejecutar en su entorno, ProcessMaker tiene un IDE web con todas las funciones para diseñar scripts en casi cualquier lenguaje de programación.	Más conocimientos de codificación equivalen a un mejor uso de las funciones. Un profesional de TI tiene que escribir las tareas de script originales que sirven como bloques de construcción para muchos procesos, que luego pueden ser reutilizados indefinidamente por los usuarios de negocios.
Precio. Según se informa, es una de las soluciones BPM empresariales más asequibles.	Soporte de una sola nube. ProcessMaker parece inclinarse hacia AWS en la actualidad y su nueva solución no se comercializa para On Premise. Sin embargo, ProcessMaker está ofreciendo una solución híbrida única con la capacidad de almacenar datos sensibles en las instalaciones con una conexión a su implementación en la nube.
Formación y servicios profesionales exhaustivos, y soporte. Numerosas reseñas en G2 Crowd, Capterra y Gartner Peer Insights citan la recepción positiva de la formación y el soporte como un factor importante para quedarse con ProcessMaker.	Instalación técnica in situ. ProcessMaker está construido para la nube. Para los usuarios que quieren ejecutar el código abierto en las instalaciones, encontrarán que la instalación es difícil y que todas las características de la empresa están ausentes en el código abierto. El núcleo de código abierto, sin embargo, está bien documentado y es ideal para su inclusión en otros productos de la empresa.

Descubra cómo las organizaciones líderes utilizan ProcessMaker para agilizar sus operaciones a través de la automatización de procesos.

Solicite una demostración