Décider entre ProcessMaker et Bizagi ?Téléchargez notre guide comparatif gratuit avec Bizagi
Choisir entre deux plateformes de qualité peut s'avérer difficile pour toute organisation. Téléchargez notre guide de comparaison entre Bizagi et ProcessMaker pour comparer les deux solutions.
- Obtenez une vue d'ensemble des capacités, des forces et des faiblesses des deux plateformes d'automatisation.
- Trouvez la plateforme qui correspond le mieux à vos besoins spécifiques.
- Découvrez pourquoi les entreprises ayant des besoins d'automatisation spécifiques préfèrent ProcessMaker aux plateformes BPM traditionnelles telles que Bizagi.
SUR LA BASE DE PLUS DE 400 AVIS
Obtenez votre guide
À propos du guide de comparaison des BPM
Ce document se concentre sur deux des meilleures plateformes BPM que nous avons examinées : Bizagi et ProcessMaker. Nous avons procédé à un examen approfondi de ces deux plates-formes en mettant en évidence la manière dont chacune d'entre elles gère les éléments suivants :
- Flux et optimisation de la conception des processus
- Règles commerciales
- Variation du processus
- Visualisations
- Rapidité de développement et de déploiement
Commentaires | |||
---|---|---|---|
vs | |||
4.3/5 23 critiques | 4.1/5 17 critiques | ||
4.3/5 270 critiques | 4.0/5 22 critiques | ||
4.5/5 175 critiques | 4.4/5 120 commentaires |
Avantages et inconvénients de Bizagi
Pour | Contre |
---|---|
Produit multi-niveaux. Bizagi décompose sa plateforme en trois parties pour ses utilisateurs : Modeler, Studio, et Automation. Les deux premières parties peuvent être téléchargées gratuitement, mais elles ne sont disponibles que sur Microsoft Windows et sont limitées à 20 utilisateurs, ce qui les destine davantage aux tests/essais. |
Téléchargeable uniquement sur Windows. Malheureusement, Bizagi modeler n'est pas disponible sous Mac OS ou Linux. Il n'est également disponible qu'en tant qu'application de bureau sur Microsoft Windows. Il semble qu'ils aient pris un peu de retard dans la conversion vers un produit entièrement basé sur le Web, de type API. |
Modèles et outils d'intégration publiquement disponibles. Bizagi Xchange est disponible pour toute personne sur Internet qui cherche à télécharger des connecteurs, des modèles, et plus encore à utiliser sur les versions gratuites de Bizagi. Cependant, ces connecteurs et modèles ne sont pas gratuits. |
Pas vraiment No-Code. Sur G2 Crowd, No-Code App Development est la catégorie unique pour Bizagi, pourtant plusieurs critiques affirment que cela est trompeur dans la mesure où la modélisation complexe des processus nécessite certainement des connaissances en informatique et en codage. Low Code serait un descripteur plus approprié. |
Environnement de conception unifié. Toutes les critiques font l'éloge de l'interface de conception de processus et de formulaires facile à utiliser de Bizagi. Le modeleur des versions gratuites est de type glisser-déposer, ce qui aide les développeurs citoyens à déployer des flux de travail en toute simplicité. |
Services professionnels coûteux. De nombreux utilisateurs de Bizagi ont signalé que les services professionnels sont souvent trop chers pour être pratiques à mettre en œuvre. |
Avantages et inconvénients de ProcessMaker
Pour | Contre |
---|---|
Véritable environnement Low-Code mais avec des outils supplémentaires pour les développeurs. Concevez et déployez sans connaissance du codage. Cependant, pour les développeurs qui souhaitent créer des scripts et des paquets personnalisés à exécuter dans leur environnement, ProcessMaker dispose d'un IDE Web complet permettant de concevoir des scripts dans presque tous les langages de programmation. |
Une meilleure connaissance du codage équivaut à une meilleure utilisation des fonctionnalités. Un professionnel de l'informatique doit écrire les tâches de script originales qui servent d'éléments de base à de nombreux processus, lesquels peuvent ensuite être réutilisés indéfiniment par les utilisateurs professionnels. |
Prix. Il s'agirait de l'une des solutions BPM d'entreprise les plus abordables. |
Support du cloud unique. ProcessMaker semble pencher vers AWS pour le moment et sa nouvelle solution n'est pas commercialisée pour une utilisation sur site. Cependant, ProcessMaker propose une solution hybride unique qui permet de stocker des données sensibles sur site et de les connecter à votre déploiement en nuage. |
Une formation et des services professionnels approfondis, ainsi qu'un support. De nombreuses évaluations de G2 Crowd, Capterra et Gartner Peer Insights citent l'accueil positif de la formation et du support comme un facteur majeur pour rester avec ProcessMaker. |
Installation technique sur site. ProcessMaker est conçu pour le cloud. Les utilisateurs qui souhaitent utiliser la version open source sur site trouveront l'installation difficile et toutes les fonctionnalités d'entreprise sont absentes de la version open source. Le noyau open source, cependant, est bien documenté et idéal pour être inclus dans d'autres produits d'entreprise. |
Découvrez comment des entreprises de premier plan utilisent ProcessMaker pour rationaliser leurs opérations grâce à l'automatisation des processus.