Vous cherchez des alternatives à Camunda ?Consultez notre comparaison gratuite de Camunda.

Nous avons procédé à un examen approfondi des deux plates-formes, en mettant en évidence la manière dont chacune d'entre elles gère les éléments suivants : flux et optimisation de la conception des processus, règles de gestion, variation des processus, visualisations et capacité à développer et à déployer rapidement des solutions. Les deux plates-formes sont utilisées par de nombreuses organisations parmi les plus importantes au monde pour automatiser les processus métier de base et atteindre les plus hauts niveaux d'efficacité.

	vs
4.4/5 468 commentaires	APERÇU RAPIDE	4.4/5 69 critiques

Obtenez votre guide

Obtenez le guide maintenant.

Les deux plates-formes ont leur lot d'avantages et d'inconvénients, mais un BPM de qualité permet aux utilisateurs techniques et non techniques de concevoir et d'interagir avec les flux de travail grâce à une interface intuitive, de s'intégrer facilement à des systèmes tiers, de développer des fonctionnalités personnalisées avec un code faible, d'avoir un accès facile au support et à la formation, et d'offrir des outils robustes de gestion et d'optimisation des processus. Nous espérons que ce guide comparatif vous aidera à identifier la meilleure plateforme pour résoudre les défis de votre entreprise.


	vs
4.3/5 23 critiques		5/5 1 avis
4.3/5 270 critiques		4.4/5 62 critiques
4.5/5 175 critiques		4.7/5 6 avis

Avantages et inconvénients de Camunda

Pour	Contre
Open Source. Camunda offre un inventaire abondant d'outils sous son modèle open source et gratuit. Sa populaire application de bureau Modeler aide les développeurs à créer des modèles visuels de flux de travail de conception, à modifier les modèles d'éléments et à éditer toutes les propriétés nécessaires à l'exécution technique.	La version open-source offre peu de visibilité sur les flux de travail. Bien que l'option open-source gratuite soit attrayante, bon nombre des outils qui font d'une plateforme BPM un ajout productif à une organisation ne sont disponibles que sur la plateforme Enterprise payante. Camunda verrouille la possibilité de surveiller les flux de travail, d'identifier les goulets d'étranglement des processus et d'accéder aux rapports derrière des mises à niveau payantes.
Interface facile à utiliser pour les développeurs expérimentés. Camunda ne se présente pas comme une plateforme à code réduit, mais vante une interface utilisateur bienvenue pour les développeurs Java expérimentés. Bien qu'elle nécessite une quantité importante de connaissances en codage, la plateforme est une interface soignée et propre, facile à utiliser.	Le support supplémentaire est enfermé derrière des murs payants. Un autre inconvénient de la version open-source populaire est le coût élevé du support. Malheureusement, les sessions de formation ne sont disponibles qu'au prix élevé de 1399,00€ / $1499,00USD chacune.
L'évolutivité flexible complète les plateformes monolithiques. Face à l'impossibilité de faire évoluer un monolithe à l'échelle mondiale, les organisations ont apprécié la légèreté de la modularité de Camunda. Elles ont pu déployer une série de petits processus répondant aux besoins régionaux sans réinventer la roue.	Nécessite une expérience technique importante. Les utilisateurs avancés de Java louent le moteur de Camunda, mais admettent que sa logique n'est pas bien adaptée aux utilisateurs professionnels ordinaires. Son flux de travail à faible code est mal évalué, ce qui en fait une plateforme difficile à utiliser pour les non professionnels de l'informatique.

Avantages et inconvénients de ProcessMaker

Pour	Contre
Véritable environnement Low-Code mais avec des outils supplémentaires pour les développeurs. Concevez et déployez sans connaissance du codage. Cependant, pour les développeurs qui souhaitent créer des scripts et des paquets personnalisés à exécuter dans leur environnement, ProcessMaker dispose d'un IDE Web complet permettant de concevoir des scripts dans presque tous les langages de programmation.	Une meilleure connaissance du codage équivaut à une meilleure utilisation des fonctionnalités. Un professionnel de l'informatique doit écrire les tâches de script originales qui servent d'éléments de base à de nombreux processus, lesquels peuvent ensuite être réutilisés indéfiniment par les utilisateurs professionnels.
Prix. Il s'agirait de l'une des solutions BPM d'entreprise les plus abordables.	Support du cloud unique. ProcessMaker semble pencher vers AWS pour le moment et sa nouvelle solution n'est pas commercialisée pour une utilisation sur site. Cependant, ProcessMaker propose une solution hybride unique qui permet de stocker des données sensibles sur site et de les connecter à votre déploiement en nuage.
Une formation et des services professionnels approfondis, ainsi qu'un support. De nombreuses évaluations de G2 Crowd, Capterra et Gartner Peer Insights citent l'accueil positif de la formation et du support comme un facteur majeur pour rester avec ProcessMaker.	Installation technique sur site. ProcessMaker est conçu pour le cloud. Les utilisateurs qui souhaitent utiliser la version open source sur site trouveront l'installation difficile et toutes les fonctionnalités d'entreprise sont absentes de la version open source. Le noyau open source, cependant, est bien documenté et idéal pour être inclus dans d'autres produits d'entreprise.

Découvrez comment des entreprises de premier plan utilisent ProcessMaker pour rationaliser leurs opérations grâce à l'automatisation des processus.

Demander une démo