¿Está buscando alternativas a Camunda?Eche un vistazo a nuestra comparativa gratuita de Camunda

Llevamos a cabo revisiones exhaustivas de ambas plataformas que destacaron cómo cada una manejaba lo siguiente: flujos de diseño de procesos y optimización, reglas de negocio, variación de procesos, visualizaciones y la capacidad de desarrollar y desplegar soluciones rápidamente. Ambas son utilizadas por muchas de las organizaciones más grandes del mundo para automatizar los procesos empresariales principales y lograr los niveles más altos de eficiencia.

	vs
4,4/5 468 opiniones	RESUMEN RÁPIDO	4,4/5 69 opiniones

Consigue tu guía

Trae la guía ahora.

Ambas plataformas tienen sus pros y sus contras, pero un BPM de calidad permite a los usuarios técnicos y no técnicos disponer de una interfaz intuitiva para diseñar e interactuar con los flujos de trabajo, integrarse fácilmente con sistemas de terceros, desarrollar funcionalidades personalizadas con low-code, tener un fácil acceso al soporte y a la formación, y ofrecer sólidas herramientas de gestión y optimización de procesos. Esperamos que esta guía comparativa le ayude a identificar la mejor plataforma para resolver sus retos empresariales.


	vs
4,3/5 23 opiniones		5/5 1 opinión
4,3/5 270 opiniones		4,4/5 62 opiniones
4,5/5 175 opiniones		4,7/5 6 opiniones

Pros y contras de Camunda

Pros	Contras
Código abierto. Camunda ofrece un abundante inventario de herramientas bajo su modelo de código abierto y gratuito. Su popular aplicación de escritorio Modeler ayuda a los desarrolladores a crear modelos visuales de flujos de trabajo de diseño, editar plantillas de elementos y editar todas las propiedades necesarias para la ejecución técnica.	La versión de código abierto ofrece poca visibilidad de los flujos de trabajo. Aunque la opción gratuita de código abierto es atractiva, muchas de las herramientas que hacen de una plataforma BPM un complemento productivo para una organización sólo están disponibles a través de la plataforma Enterprise de pago. Camunda bloquea la capacidad de supervisar los flujos de trabajo, identificar los cuellos de botella de los procesos y acceder a los informes tras las actualizaciones de pago.
Interfaz fácil de usar para desarrolladores experimentados. Camunda no se anuncia como una plataforma de bajo código, sino que ofrece una experiencia de usuario agradable para los desarrolladores de Java con experiencia. A pesar de requerir una cantidad significativa de conocimientos de codificación, la plataforma es una interfaz ordenada y limpia, fácil de usar.	Soporte adicional encerrado tras muros de pago. Otra desventaja de la popular versión de código abierto es el alto coste del soporte. Lamentablemente, las sesiones de formación sólo están disponibles a un precio de 1399,00€ / $1499.00USD cada una.
La escalabilidad flexible complementa las plataformas monolíticas. Frente a la incómoda imposibilidad de escalar globalmente un monolito, las organizaciones apreciaron la ligera modularidad de Camunda. Pudieron desplegar una serie de procesos más pequeños que respondían a las necesidades regionales sin reinventar la rueda.	Requiere una experiencia técnica importante. Los usuarios avanzados de Java alaban el motor de Camunda, pero admiten que su lógica no se adapta bien a los usuarios habituales de la empresa. Su flujo de trabajo de bajo código está mal valorado, lo que hace que sea una plataforma difícil de navegar para los no profesionales de la informática.

Pros y contras de ProcessMaker

Pros	Contras
Verdadero entorno de código bajo pero con herramientas adicionales para desarrolladores. Diseñe y despliegue sin necesidad de conocimientos de codificación. Sin embargo, para los desarrolladores que quieren crear scripts y paquetes personalizados para ejecutar en su entorno, ProcessMaker tiene un IDE web con todas las funciones para diseñar scripts en casi cualquier lenguaje de programación.	Más conocimientos de codificación equivalen a un mejor uso de las funciones. Un profesional de TI tiene que escribir las tareas de script originales que sirven como bloques de construcción para muchos procesos, que luego pueden ser reutilizados indefinidamente por los usuarios de negocios.
Precio. Según se informa, es una de las soluciones BPM empresariales más asequibles.	Soporte de una sola nube. ProcessMaker parece inclinarse hacia AWS en la actualidad y su nueva solución no se comercializa para On Premise. Sin embargo, ProcessMaker está ofreciendo una solución híbrida única con la capacidad de almacenar datos sensibles en las instalaciones con una conexión a su implementación en la nube.
Formación y servicios profesionales exhaustivos, y soporte. Numerosas reseñas en G2 Crowd, Capterra y Gartner Peer Insights citan la recepción positiva de la formación y el soporte como un factor importante para quedarse con ProcessMaker.	Instalación técnica in situ. ProcessMaker está construido para la nube. Para los usuarios que quieren ejecutar el código abierto en las instalaciones, encontrarán que la instalación es difícil y que todas las características de la empresa están ausentes en el código abierto. El núcleo de código abierto, sin embargo, está bien documentado y es ideal para su inclusión en otros productos de la empresa.

Descubra cómo las organizaciones líderes utilizan ProcessMaker para agilizar sus operaciones a través de la automatización de procesos.

Solicite una demostración